Kriitilise vastuse tekstikeele elementide mõistmine

Kas olete kunagi spordimatši kommenteerinud? Kui jah, siis see tähendab, et olete teistele reageerinud. Kui see on kirjutatud, siis vastus on paigutatud tekstina ja see võib olla kriitika või nn kriitilise vastuse tekst. Kriitilise vastuse tekst ise on tekst, mille üksikisikud on esitanud vastuseks probleemile, mis on karm kriitika.

Eelmises materjalis on seda selgitatud kriitilise vastuse teksti keeleliste reeglite kohta. Praegu arutleme keeleliste elementide üle, mida tuleb kriitiliste vastuste tekstide kirjutamisel arvesse võtta. Kõik, mis vajab tähelepanu, vaatame selgitust!

Keeleline element on element, mis selgitab sõna või selle õiget kasutamist. Kriitilise vastuse keele elemendis on tekst jagatud 6 rühma, nimelt:

Vastusavaldised, mis kasutavad arvsõnu või infojadasid

See tähendab, et arvusõnade kasutamine selgitab asju, mis on loodud tekstis. Näide on:

  • Viimane põhjus on ...
  • Teine põhjus on…
  • Järgmine alus, mida saab minu arvamuse viitena kasutada, on ...

Vastuseväljend, mis kasutab teise inimese järeldust

Kus selle vastuse koostamisel kasutatakse olemasolevaid andmeid või tõendeid, et tugevdada koostatud lauseid. Näide:

  • Andmete kujul olevatest tõenditest selgub, et ...
  • Ülaltoodud andmete põhjal võime järeldada, et ...
  • Esitatud andmed näitavad ………

Vastuste väljendid, mis ei kinnita ega lükka autori mõtteid tagasi

See tähendab, et autori avaldatud arvamus on vastuolus kuulajate / ümberlükkajate arvamusega. Näide:

  • Selle arvamuse saab muidugi ümber lükata
  • Ma ei nõustu selle väitega
  • Autorite väljendatud seisukohad pole täiesti õiged
  • Autorite avaldatud väited on pelgalt eeldused, mis ei põhine tegelikel andmetel ja faktidel.

(Loe ka: Kriitilise vastuse teksti keelereeglite mõistmine)

Vastuste väljendid, mis kasutavad rafineeritud keelt või kõnekujundit

See tähendab, et autori arvamus on sama mis kuulajate / kummutajate arvamus, kuid midagi on siiski puudu, nii et see tuleb lisada. Näide:

  • Olen tegelikult selle arvamusega nõus, kuid….
  • Üldiselt nõustun väitega, kuid ...
  • Autori edastatud arvamus on kahjuks väga hea ja täielik ...
  • Autori arvamust toetavad tõendid on täielikud, kuid….

Väljendage vastuseid, mis kasutavad teise inimese vaatenurka

See tähendab tõendite esitamist teiste väidete või seisukohtade kohta. Näide:

  • Ta ütles, et ……
  • Selle teksti autor räägib ...
  • Ta väitis, et ...

Vastuseväljend kinnitab idee autori või omaniku mõtteid või kinnitab neid

See tähendab, et kuulaja nõustub täielikult kõigi autori poolt arutatud asjadega. Näide:

  • Nõustun selle arvamusega
  • Olen autoriga samal arvamusel
  • Autori avaldatud arvamus on väga õige
  • Edastatud idee on väga täpne